看了《色·戒》知道女人不可靠

看了《苹果》  知道男人不可靠

看了《投名状》知道兄弟也不可靠

看了《集结号》知道组织更不可靠        ——摘自某网友博客 

             国有疑难可靠谁

                          文/刘  民  图/来自网络

    上述几个“不可靠”是某网友对2007“贺岁片”的集中调侃，着实精彩。就其指对的影片来说，看不出确定的褒贬；而上升到社会学意义进行观照，其拿捏的分寸之准，无可奈何的批评之善，则绝不是我辈只会敷衍拼凑不着痛痒的几句观后感的伪电影爱好者所能望其项背。

    世道变迁，人心不古。可还能读到易安居士“生当做人杰，死亦为鬼雄”的铿锵诗句；可还能看到“秋风秋雨愁煞人”中，秋瑾那傲岸的身姿；即便是历史上真实的郑萍茹，也让湮没在色欲的雾霾里。更何况早被人丢到脑后的江竹筠、刘胡兰。
《色·戒》中以身事敌的王佳芝倒尽了中国人的胃口，真不敢想象，一个民族的所有女性都被暴力和钻石所征服的景象。

    以汉之强盛，尚且要用女人去息兵戈。让蔡文姬低吟《胡笳十八拍》，让王昭君怀抱琵琶向偶而泣，还美其名曰“胡汉和亲识见高”。如今，拿女人做交易就更不足为奇也。刘苹果非第一个被出卖，当然也不会是最后一个。男人呢，难道不能“妙手著文章”，连“铁肩担道义”也付之阙如吗？假设“国有疑难”，靠谁人去化解？是美女和番，还是花木兰代父从军 。

    从小受过的反面教育，莫过于“女人如衣服，兄弟如手足”；从小知道的情感伦理，则是“桃园三结义”。刘、关、张三个异性兄弟“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死”。曾几何时，这些都不作数了。女人当然还是“如彼”，兄弟却难得“如此”。直到《投名状》，算是彻底颠覆了义薄云天，生死不更的兄弟情。自家兄弟成了朝廷鹰犬，庞青云自然顾及不了赵二虎。什么“红军队里总相随”，早变成了“睡在身边的赫鲁晓夫”。兄弟相残，那是最便捷的，只因深知对方的弱点，而又最不设防。这样的兄弟，今后还敢交吗？

    不敢说“组织不可靠”，历史的教训却颇让人疑惑。当年的“引蛇出洞”，算是堂堂的“阳谋”吧，对那些“热心帮助整风”的右派们客气了吗？抗美援朝中因指挥失当、因力量难以匹敌、因敌人“太狡猾”、因深陷重围、因身负重伤等等原因被俘的将士们，组织给他们温暖了吗？电影中也是现实中“牺牲700斤，失踪200斤”的抚恤寒了多少人的心啊。《集结号》是不错，可这“不可靠”三个字恰恰点了它的死穴。一个连的部队调动，竟然只有团长一人知道。团长牺牲，这集结号就吹不响，49个战士就白白送命，且从此无人问津。此情节真耶，假耶？真则组织失职，不是“战争残酷”几个字就可以交代的；假则目的何在？编导者究竟想告诉观众些什么呢？

我们的民族曾经出过慷慨赴死的“田横八百壮士”；曾经有过精忠报国的岳飞、文天祥；也不乏“血溅桃花扇”、卑贱而不下贱的李香君；更别说“八女投江”和抗日英雄赵一曼。我们的文艺作品中，从容就义的李玉和；“滴水之恩，涌泉相报”的雷刚；用乳汁救活战士的红嫂；誓死不透露党的机密不出卖战友的江姐；热血男儿，巾帼英烈，数不胜数。所有这些如今都被影视丢弃了，那些所谓的贺岁大餐，推到我们面前的就是些“靠不住”的男男女女。如果有一天国家有难，能指望他（她）们吗？更可怕的是，如果一个国家失去凝聚力，一个组织失去诚信，人民还有希望吗？还会像李勇奇唱的：“山里人说话说了算，一片真心可对天，擒龙跟你下大海，打虎随你上高山”吗？怕是要亡国了吧。

    注：本文欢迎平面媒体转载，有意者请与作者联系。